Verzeichnis der pfälzischen Müller und ihrer Familien

um 1853 Müller in Godramstein. Am 21.4.1853 ließ der Müller in Godramstein, Johannes Jäger, eine Mobilienversteigerung durch­führen [Vgl. „Der Eilbote“ Landau vom 9.4.1853, S. 154 und vom 16.4.1853, S. 166 = LA Speyer Best. Y 20/41].

† vor 1792 (err.) Waldmohr; ab 1760 Müller auf der Mohrmühle Waldmohr; Sohn des Müllers Johannes *Jäger und der Susanne NN. (vermutlich Tochter des Mohrmüllers Johann Jacob *Müller mit Magdalena Dinges stammen; Enkelin des Mohrmüllers Andreas *Dinges; err.; ++).1760 stirbt der Müller Johann Jäger und vorläufig behält seine Witwe die Mühle. Doch bittet der Sohn Peter Jäger um Erteilung eines Erbbestandsbriefs und will die Mühle übernehmen. Da seine drei Geschwister abgefunden werden müssen, findet eine „aestimation“ [Abschätzung] statt. Diese wird vorgenommen von dem Müller Johann Weber vom Altenwoog [s. Johann Johannes *Weber], dem Zimmermeister Franz Kuhntz und dem Maurer Peter Eßlinger, beide von Waldmohr. Die Schätzung umfaßte u.a.: „Eine zur Fürstli­chen renthkammer gehörende Erbbestands Mahl Mühle mit 2 Gängen nebst einer darbei befindlichen Ölmühle, nicht weniger eine daran gebaute neue Scheuer sambt stallung, mit dem zugehörigen getrieb und gebäu, die Waldmohrer untere Mühle genannt, ligt ein­seits der Lichtenberger Straße, und anderseits dem Erbbestand ...“. Die Schätzung der Mühle einschließlich des zugehörigen Grund­besitzes belief sich auf insgesamt 3590 fl. Nach dem Tod der Mutter wurden die Güter dem Miterben Peter *Jäger überlassen für 3000 fl. [Vgl. Kiefer: Dorfbuch von Waldmohr, a.a.O., S. 182].Als eigentliche Erbbestandsgüter erhält Peter Jäger die Mühle um 1645 fl und die dazugehörigen 8 Morgen, 3 Ruthen für 960 fl, zu­sammen 2605. Dazu zahlt er als Laudemium an die Herrschaft 39 fl. Er erhält unter dem 15.4.1766 einen Erbbestandsbrief [Vgl. Kie­fer: Dorfbuch von Waldmohr, a.a.O., S. 182].Zur Auszahlung seiner Schwestern NN. Jäger (°° mit Friedrich Kiefer), NN. Jäger (°° Peter Laterner) und NN. Jäger (°° mit Michel Neuheusel) [Vgl. Kiefer: Dorfbuch von Waldmohr, a.a.O., S. 182, 183] war Peter Jäger gezwungen 2000 fl aufzunehmen, eine Sum­me, die er kaum mehr aus dem Besitz heraus wirtschaften konnte. Sein Schwager Friedrich Kiefer lieh ihm das Geld und ließ ihm, natürlich gegen Zinszahlung, Zeit zur Rückzahlung. Jäger versuchte, ein größeres Bauerngut um die Mühle zu schaffen, aber er über­nahm sich wohl, zudem kam es zu Problemen mit der Herr­schaft [Vgl. Kiefer: Dorfbuch von Waldmohr, a.a.O., S. 18].1768 -1786 kam es zu „Bedrückungen“ des Müllers Jäger aus Waldmohr durch kurpfälzische Beamte [Vgl. LA Speyer Best. B2 Nr. 1356/5].Jäger ist wohl vor 1792 gestorben, denn in Abrechnungen des Oberamts Homburg (Nachfolger des Oberamts Lichtenberg) von 1792 ist vermerkt, daß der Erbbestandsbrief der Mohrmühle „casu mutandis“ (der Beständer Jäger war wohl gestorben und der neue Be­ständer wollte nun seinen Erbbestandsbrief) neu erteilt werden müsse. Wegen der französischen Revolution und dem Zusammen­bruch der alten Herrschaft kam es dazu nicht mehr [Vgl. Kiefer: Dorfbuch von Waldmohr, a.a.O., S. 184].

Um 1663 war Valentin Jäger der Inhaber der Seemühle in Westhofen; Jäger wurde 1663 auch kurpfälzischer Zollbereiter und Ober­fauth [Vgl. Grünewald/ Stroh: Chronik Westhofen, a.a.O., S. 96]. In der Westhofener Einwohnerliste vom 10.2.1698 ist sein Sohn, der Oberfauth Robert (Rupert) *Jäger, aufgeführt. Jäger besaß das Haus Nr. 6 am Markt, den untern Teil des Hauses Nr. in der Worm­sergasse; außerdem war er Erbbeständer der Seemühle und Inhaber von Feldern des Deutsch-Ritterordens auf der Mittleren Blenz, das er seinem Sohn Barthel vererbte [Vgl. Grünewald/Stroh: Chronik Westhofen, a.a.O., S. 106]. Jäger war seit 1671 als Nachfolger sei­nes Vaters kurpfälzischer Oberfauth. Rupert Jäger war mit Apolonia Layer, der Tochter des Gerichtsverwand­ten Hans Peter Layer verheiratet. Deren Mutter war in 2. Ehe mit seinem Vater Valentin Jäger verheiratet gewesen [Vgl. Grünewald/ Stroh: Chronik West­hofen, a.a.O., S. 112].Die Wohnung des Oberfauthen Jäger befand sich am Markt von Westhofen im Haus Nr. 6, dessen Rückfront an die Grenzen des An­wesens von Unterfauth Wilhelm Sander stieß. 1697 prozessierte Jäger mit Sander, der dort eine Mauer errichten wollte., wozu letzte­rer durch Schiedsspruch die Erlaubnis erhielt. 1702 leih Sander dem Oberfauthen auf dessen „bittliches Ersuchen“ 207 Gulden, wo­für dieser 18 Morgen Ackerland zum Pfand gab. Jäger blieb anscheinend weiter in Geldnöten, denn wenig später verkaufte er sein Haus am Markt für 500 Gulden an den Küfer Wilhelm Fitting aus Flomborn, der bisher in dem von seinem Schwiegervater ererbten Haus in der Seegasse Nr. 5 gewohnt hatte [Vgl. Grünewald/ Stroh: Chronik Westhofen, a.a.O., S. 112-113]. Jägers Schwiegersohn Abraham Achilles, reformierter Praezeptor (Lehrer) in Alzey übernahm später von seinem Schwiegervater die Seemühle, wobei Jäger jedoch auf der Seemühle wohnen blieb [Vgl. Grünewald/ Stroh: Chronik Westhofen, a.a.O., S. 113].Jägers Schwiegersohn Abraham Achilles, reformierter Praezeptor (Lehrer) in Alzey übernahm später von seinem Schwiegervater die Seemühle, wobei Jäger jedoch auf der Seemühle wohnen blieb [Vgl. Grünewald/ Stroh: Chronik Westhofen, a.a.O., S. 113].

um 1777 Gerichtsschöffe in Philippsbourg. Um 1777/78 war der Blechschmied Christoph Ludwig Alberti auf dem Eisenhammer in Bärenthal. Er klagt 1777/78 gegen den Gerichtsschöffen Friedrich Jaggi zu Philippsburg wegen Anspruchs des zum Waffenhammer gehörenden Geschirrs [Vgl. LA Speyer Best. C20 Nr. 4357].Literatur/Urkunden:- LA Speyer Best. C20 (Grafschaft Hanau-Lichtenberg) Nr. 4357: Klage des Blechschmieds Christoph Ludwig Alberti zu Bärenthal gegen den Gerichtsschöffen Friedrich Jaggi zu Philippsburg wegen Anspruchs des zum Waffenhammer gehörenden Geschirrs, 1776-1777

um 1826 war Heinrich *Jaggi der Müller auf der Weismühle in Heltersberg; er ist ca. 1796 in Bärenthal / Elsaß geboren und Sohn des Heinrich Jaggi aus Bärenthal und Magdalena Traxel; °° 8.8.1826 mit Margaretha Bauer aus Höheinöd (geb. ca. 1806 Höheinöd; Tochter von Adam Bauer und Anna Maria Woll,beide aus Höheinöd) [Vgl. Fremgen: Bürger- und Familienbuch Verbandsgemeinde Waldfischbach-Burgalben, a.a.O., S. 185].

Familienangehörige der Familie Jacky sind auch im Raum Schönau vorhanden [Vgl. Phillips: Schönau Protestant Families, a.a.O].Literatur/Urkunden:- Stopka, Günter: Die Nachkommen des Hans und Peter Jaggi aus Lenk, Kanton Bern in der Pfalz, im 'krummen Elsass' und im 'Ha­nauerland'; in: Pfälzisch-Rheinische Familienkunde 2008, S. 415

auch Pierre Jacki; aus Philippsbourg; Jaggi ersteigerte 1769 die Mühle die Dahner Mühle in Offwiller / Elsaß, diese wird aber bereits 1775 von dem Zinsweiler Müller Joseph Dolt übernommen [Vgl. Zinck: Die Offweiler oder Dahner Mühle, a.a.O., S. 29].

ab 1782 Sägemüller in Philippsburg/Lothringen. 1782 kommt es zur Versteigerung der Friedrich Flamm'schen Erbbestandssägemühle zu Philippsburg an Philipp Heinrich Jaggi [Vgl. LA Speyer Best C20 [Grafschaft Hanau-Lichtenberg] Nr. 4341].Es dürfte ein familiärer Zusammenhang zwischen den Familien Flammen und Jaggi bestanden haben. 1751 heiratet der Philipp Hein­rich Flammen die Marie-Madeleine Jaggi [Vgl. Internetdatei alsachat.net/jojo57/ged/ix46n0.html; vgl. Christmann: „Index des noms des Commerçant“ veröffentlicht über die Genealogie-Internetseiteal­sachat.net, Abruf vom 23.7.2014] ++++klären ++++Philipp Heinrich Jaggi ist vor 1788 verstorben. Seine Witwe, Anna Maria Müller heiratet in 2. Ehe den Oberförster Brennemann aus dem benachbarten Baerenthal. 1788-1790 kommt es zum Prozeß der Jakob Kunz'schen Eheleute von Obersteinbach gegen Oberför­ster Brennemann zu Baerenthal und dessen Ehefrau Anna Maria Müller, weiland Henrich Jaggis zu Philippsburg Witwe, wegen Leh­nung der Philippsburger Mühle [Vgl. LA Speyer Best. C20 Nr. 4450].

1750 Papiermachergeselle auf der Papiermühle Lorch in Neustadt, 1752 auf der Lohmühle Neustadt [Vgl. luth. KB Neustadt, Sterbeeintrag der Kunigunde Jahn vom 30.10.1752]verh. mit Anna Kunigunde NN. († 30.10.1752 Neustadt [Vgl. luth. KB Neustadt, Sterbeeintrag der Kunigunde Jahn vom 30.10.1752]).Vater von Johann Friedrich Jahn, ~ 11.11.1750 Neustadt, Taufpate war der Papiermüller Johann Friedrich Lorch [Vgl. luth. KB Neu­stadt, Taufeintrag vom 11.11.1750].

s. auch *Jacobi

um 1811 Eigentümer der Schloßmühle in Heidesheim (heute OT von Obrigheim); Jakoby lebte 1811 als Rentier in Königsberg/Preu­ßen.Am 7.12.1807 erfolgte im Zuge der französischen Nationalgüterveräußerung die Veräußerung der Schloßmühle Colgenstein. Eigen­tümer waren damals die Fürsten von Leiningen-Hardenburg. Pächter waren Jakob Dejung, Grosser und Consorten. Die Veräußerung verlief an diesem Termin erfolglos [Vgl. Schieder: Säkularisation und Mediatisierung, a.a.O, Teil IV Donnersberg-Departement, a.a.O., S. 316, lfd.-Nr. 11804]. Auch die folgenden Termin blie­ben ohne Ergebnis. Erst am 15.11.1809 erfolgte die Veräuße­rung an Friedrich Konrad Jakobi [s. *Jakoby] aus Königsberg z7um Kaufpreis von 97000 fr [Vgl. Schieder: Säkularisation und Mediatisierung, a.a.O., Teil IV Donnersberg-Departement, S. 318 Nr. 11808; vgl. LA Speyer Best. G11 Nr. 113 I; vgl. LA Speyer Best. G7 Nr. 61].Mit notariellem Vertrag vom 29.3.1811 übergibt der Rentier Friedrich Conrad Jakoby, wohnhaft in Königsberg/Preußen dem Jakob *Dejung und seiner Ehefrau Maria Katharina geb. Hertel die in seinem Eigentum stehende Mahlmühle in Heidesheim, die Schloß­mühle genannt,nebst den dazugehörigen Feldern „in einen eilf jährigen Temporal Bestand“. In diesem Vertrag wird die Schloßmühle beschrieben: „die Mahlmühle bestehend aus drey Gäng und einer Schwingmühle nebst allen darzu gehörigen Gebäulichkeiten, Scheuer, Pferd- Küh- und Schweinställen ….“. Die jährliche Pacht belief sich auf die hohe Summe von 1205 Francs, fällig zum je­weils 1. Oktober, beginnend mit dem 1.10.1812. [Vgl. LA Speyer Best. K16, 257: Notariatsakten Grünstadt, Nr. 156 vom 29.3.1811].

Papiermacherfamilie in Hardenburg; über die Ehefrau des Martin Jamin, die aus Hardenburg stammende Ottilia Wolf verwandt mit den Wappenschmiede-Familien Corell und Coublier [Vgl. Mitteilung von Werner Krapp bei geneanet, http://de.geneanet.org/, Abruf vom 20.3.2014].

25.09.1802 in Oberursel (Hessen-Darmstadt) - † 31.08.1879 in Hardenburg; kath.; Papiermacher auf der sog. 2. Papiermühle in Har­denburg [wohl Obermühle, Papiermühle Cordier); Sohn von Gabriel Jamin (Metzger) und Anna Maria Simon in Oberursel. °° am 07.08.1831 in Hardenburg mit Ottilie Wolf [luth., 30.08.1806 Hardenburg - 07.06.1859 Hardenburg] [Vgl. Mitteilung von Herrn Ste­fan Jamin vom 28.11.2012 mit Ergänzung vom 9.12.2012].In der Volkszählung 1830 taucht er noch nicht in Hardenburg auf, bei der ersten Geburt (1832) wird als Wohnort "zweite Papiermühle bei Hardenburg" angegeben, bei der zweiten "Hardenburg" (1836).Kinder [Vgl. Mitteilung von Herrn Ste­fan Jamin vom 28.11.2012 mit Ergänzung vom 9.12.2012]:- Anna Maria (10.08.1832 Hardenburg, 1857 nach Amerika ausgewandert)- Elisabeth (06.01.1834 Hardenburg - 20.06.1873 Hardenburg)- Wilhelm (25.02.1836 Hardenburg - 16.06.1836 Hardenburg)- Martin (II.) (26.05.1837 Hardenburg -11.04.1875, Steinhauer)- Johann Wilhelm (08.02.1840 Hardenburg, ging nach Darmstadt, † 24.9.1886 Darmstadt)- Jacob (02.08.1843 Hardenburg - 07.05.1847 Hardenburg)- Ludwig (01.02.1847 Hardenburg - 29.11.1907, Polizeidiener)- Elias (27.03.1849 Hardenburg - 30.01.1852 Hardenburg)

25.9.1752 Kandel – 4.1.1787 Minfeld; Müllermeister auf der Neumühle in Minfeld; °° 9.11.1772 Minfeld; bis 4.1.1787 war Frantz Michael Jung der Müllermeister auf der Neumühle in Minfeld († 4.1.1787) [Vgl. Esser/Keppel: Ortsfamilienbuch Minfeld, a.a.O., S. 356 Nr. 1617]; er war verheiratet mit Maria Elisabeth Strubel (sie ist eine Nichte der Rosina Barbara Strubel, der Ehefrau des Müllers Mathias Hüner, dem früherer Besitzer der Neumühle [Vgl. Esser/Keppel: Ortsfamilienbuch Minfeld, a.a.O., S. 614 Nr. 2937 u. 2939]); Vater des Müllers auf der Neumühle in Minfeld und späteren Betriebsnach­folgers Georg Jacob *Jung [Vgl. Esser/Keppel: Ortsfamilienbuch Minfeld, a.a.O., S. 365 Nr. 1620].+++klären: wie kam Frantz Michael Jung in den Besitz der Mühle ?++++Die Witwe des Frantz Michael Jung, Maria Elisabeth Strubel heiratete am 27.2.1792 den Ackersmann Johannes Kämmerer, der 1794-1798 Müller auf der Neuen Mühl in Minfeld ist [Vgl. Esser/Keppel: Ortsfamilienbuch Minfeld, a.a.O., S. 365 Nr. 1658]. Auf diesen folgte der Sohn aus der ersten Ehe der Maria Elisabeth Strubel, der Müllermeister Georg Jacob *Jung.

19.6.1782 Minfeld - ++++; Sohn des Müllers auf der Neumühle Frantz Michael *Jung und der Maria Elisabeth Strubel; er war beim Tod des Vaters allerdings erst 4 Jahre alt war [Vgl. Esser/Keppel: Ortsfamilienbuch Minfeld, a.a.O., S. 365 Nr. 1620]. Seine Mutter betrieb deshalb, wohl zunächst allein, und ab der Wiederverheiratung 1792 zusammen mit ihrem 2. Ehemann Johannes Kämmerer die Neumühle weiter. Müller auf der Neumühle in Minfeld. °° am 7.7.1808 in Minfeld mit Maria Magdalena Pfau; aus der Ehe gehen 15 Kinder hervor [Vgl. Esser/Keppel: Ortsfamilienbuch Minfeld, a.a.O., S. 365 Nr. 1620] darunter der Johann Heinrich Jung (geb. 5.4.1816 Minfeld; °° 22..4.1858 in Mechtersheim mit Marie Louise Jäger) [Vgl. Hoffelder: Einwohner von Mechtersheim, a.a.O., Nr. 897].

von der obersten Pfeifermühle in Eulenbis; sowohl die Familie des Hamann Jung und des Hermann *Jung lebten, wie sich aus den Eintragungen im reformierten Kirchenbuch ergibt, zeitgleich auf der Obersten Pfeifermühle; Vater der am 19.3.1747 getauften und am 14.4.1737 beerdigten 10 Wochen alten Tochter Susanna Margarethe Jung [Vgl. Seiter/Müller: Reformier­tes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 32, 238].

27.8.1660 ist Hans Nickel *Jung als Müller in Wolfstein ++++klären : welche Mühle++++; sein Bruder, nun in Frankelbach woh­nend, hat bei einem Mühlarzt in der Mühle zu Dürkheim gearbeitet [Vgl. Herzog: Kaiserslautern 1651-1681, a.a.O., S. 79 Nr. 2913].

1646 und noch 1649 wird Hans (Johannes) Jung als Spitalmüller in Kaiserslautern genannt [Vgl. Stadtrechnung Kaiserslautern, zitiert bei Herzog: Kaiserslautern 1620-1650, a.a.O., S. 72 Nr. 1289]. Jung wird am am 29./19.11.1649 in einem Tausch mit Hanß Wolf *Compter genannt [Vgl. Gerichtsprotokolle Kaiserslautern, zitiert bei Herzog: Kaiserslautern 1620-1650, a.a.O., S. 72 Nr. 1289]. Am 1.12.1651 wird Johannes Jung als gewesener Spitalmüller bezeichnet. Er ist am 21.1.1663 Müller zu Schmeißbach als Nachfolger von Müller Laux [Vgl. Herzog: Kaiserslautern 1651-1681, a.a.O., S. 79 Nr. 2916].Er ist möglicherweise der Vater oder anderer Verwandter ++ des Johann Wilhelm Jung, der um 1671 der Müller auf der Schmeißbachermühle ist [Vgl. Schneider: Das Müllergeschlecht Schönenberger auf der Oppensteinermühle bei Ols­brücken; in: Pfälz. Familien- und Wappenkunde 1969, S. 185].

1733 war Hermann Jung Müller auf der 1. Pfeifermühle oder obersten Pfeifermühle in Weilerbach; sowohl die Familie des Hamann *Jung und des Hermann Jung lebten, wie sich aus den Eintragungen im reformierten Kirchenbuch ergibt, zeitgleich auf der Obersten Pfeifermühle; °° mit Maria Elisabetha *Jung geb. NN († 15.4.1747, beerd. Weilerbach[Vgl. Seiter/Müller: Reformier­tes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 242]); Vater des Johann Adam *Jung, bei dessen Taufe am 31.5.1733 der Müller von der Oppensteiner Ölmühle Wilhelm Schöneberger Pate war [Vgl. Seiter/Müller: Reformier­tes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 9]; Vater des am 21.4.1737 in Wei­lerbach beerdigten einjährigen Sohnes NN. Jung [Vgl. Seiter/Müller: Reformier­tes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 238]; Vater des Kindes NN. Jung (geb. 4.2.1738 Weiler­bach; Patin ist Margarethe Veld von der Oppenheimer Mühle) [Vgl. Seiter/Müller: Reformier­tes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 17]; Vater des NN. Jung (~ 19.6.1739 Weiler­bach) [Vgl. Seiter/Müller: Reformier­tes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 21] +++zu klären ist die Verwandtschaft zu Va­lentin Jung, der von der obersten Pfeifermühle stammt und im Kirchenbuch 1733 als Pate erwähnt ist [Vgl. Seiter/Müller: Reformier­tes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S.11].

um 1745 Müller auf der Altmühle unter Pfeffelbach. +++prüfen: er könnte ein Verwandter des Müllers auf der Schwarzenborner Mühle oben an Pfeffelbach, Nickel *Jung sein +++++ in der Bestandsaufnahme der Mühlen im pfalz-zweibrückischen Oberamt Lichtenberg von 1745 ist sie beschrieben wie folgt [Vgl. LA Speyer Best B 2 Nr. A 294/7; zitiert nach Weber: Mühlen und Müllerhandwerk, a.a.O., S. 214]: “Die Alt­mühle unten an Pfeffelbach erhält das durch einige Quellen verstärkte Wasser, das von der Schwarzenborner Mühle Mühle kommt. Das 11 Schuh hohe oberschlächtige Wasserrad treibt nur 1 Mahlgang. Erbbeständer ist Jakob Jung, gibt jährlich in die Kirchenschaff­nei Kusel 12 ½ Ma. Frucht, halb Korn und halb Hafer. Prozeß wegen des Bannrechts von Schwarzerden und Pfeffelbach.“

um 1771 Müller (?) auf der Antesmühle bei Sienhachenbach; am 3.7.1771 wird Jodocus Jung „ex Mühle bei Oberreidenbach“ (= An­tesmühle nördlich von Sienhachenbach) als Pate bei der Taufe des Anna Maria Weis erwähnt, die auf der Antesmühle stattfand [Vgl. Jung: Familienbuch der katholischen Pfarreien Kirchenbollenbach, Fischbach-Weierbach, Mittelreidenbach, Sien und Offenbach/ Glan, a.a.O., S. 451].

geb. um 1670 Dimmenfeld - † vor 1711 Neumühle bei Kirchenarnbach; Müller auf der Neumühle; Sohn von Johann Jung (1620 err. - 20.2.1688 Waldhouse/Lothringen); °° am 27.11.1691 in Walschbronn/Lothringen mit Anna Maria *Hauck (geb. um 1671 in Vinningen) [Vgl. Flickinger: Neumühle, a.a.O., S. 9, 10].

† vor 1749, vermutlich schon 1744 err.; ab 1742 Müller auf der Mückenmühle in Eulenbis; Sohn des Müllers Valentin *Jung; er er­hält als Nachfolger seines verstorbenen Vaters 1742 den Erbbestand über die Mückenmühle; °° mit Anna Sara NN. [Vgl. Scheuer­mann: Eulenbis, a.a.O., S. 190].Am 6.3.1742 vergibt der Landkomtur Johann Philipp von und zum Steincallenfels für die Deutschordenskommende Einsiedel die auf Mückenhauser Bann gelegene Mühle nach „absterben“ des bisherigen Erbbeständers Valentin Jung im Jahr 1741 dessen ältestem Sohn Johann Adam Jung, dem das Erbbestandsrecht bei der Erbteilung zugefallen war, und dessen Ehefrau Anna Sara. Inbegriffen ist das angrenzende Ackerfeld, genannt der Oppenberg. Weiter heißt es: Bedingungen wie am 20.12.1710 [Vgl. Armgart: Urkunden Deutschordenskommende Einsiedel, a.a.O., S. 438 Urk. Nr. 532].Das Sterbedatum errechnet sich aus der Angabe im Kirchenbuch. 1744 und 1747 ist im Kirchenbuch der Peter *Jung von der Mückenmühle aufgeführt, der auch Pate bei dem Müller Mühlberger von der Mückenmühle ist, und umgekehrt [Vgl. Seiter/Müller: Reformier­tes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 40, 41]. Auch beim späte­ren Verkauf der Mückenmühle am 27.5.1749 heißt „Nicol und Peter Diehl von Eulenbiß sowie Anna Elisabetha, Ehefrau des abgewi­chenen Peter Jungen, unter Beistand ihres Bruder Peter Diehl von Stockborn,verkaufen zum Besten ihres“enkels und pflegkind Jo­hann Adam Jung“ und der zweiten Frau und des Erben Johann Philipp, damit der Zins und „die bißhero aufgelaffene herrschaftliche schuldigkei­ten nicht weiter anwachßen“, das Erbbestandsrecht an der des „Teutsch ordens commend Einsiedel erbbeständlich relevie­rende Mückenmühl sambt appertinentien, wozu auch die kelter gehörig, … „an Peter Weis, gemeindsmann zu Hitschenhausen“ ge­gen 1200 Gulden sowie 7 Gulden 30 Kreuzer „tranckgeld und vier Malter Korn an aufgelaufener bestands schuldigkeit.“ Der Käufer wird auch den „inspectorem Pollich und die Stephanische Kinder zu Lautern ratione ihrer fordersambst befriedigen [Vgl. Armgart: Urkun­den Deutschordenskommende Einsiedel, a.a.O., S. 445 Urk. Nr. 547]. Mithin dürfte der Müller Johann Adam Jung bereits 1744 verstor­ben sein.Die Mühle wurde wohl in ungeteilter Erbengemeinschaft durch seinen jüngeren ? Bruder Peter Diehl fortgeführt. Nach dessen Ver­schwinden und Hinterlassung von Schulden wird die Mückenmühle am 27.5.1749 Peter Weis aus Hütschenhausen verkauft [Vgl. Armgart: Urkunden Deutschordenskommende Einsiedel, a.a.O., S. 445 Urk. Nr. 547; vgl. Abschrift LA Speyer Best. D51 Nr. 239].

um 1742; von der Pfeifermühle (wohl Weilerbach); er erscheint am 15.11.1742 als im reformierten Kirchenbuch von Weilerbach bei der Taufe des Johann Balthasar Wagner [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 29]; erneut Pate am 19.3.1744 bei der Taufe Maria Susanne Jung, der Tochter des Hamann Jung von der Pfei­fermühle in Weilerbach; er wird bezeichnet als: "Joh. Balthasar Jung, Weilerbach" [Vgl. Seiter/Müller: Reformier­tes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 32].

† Frühjahr 1747 Oppensteinermühle Olsbrücken; unbekannter Herkunft, wohl von der Schmeißbacher Mühle in Kreimbach-Kaul­bach; Müller auf der Oppensteiner Mühle; °° um 1719 (err.) mit Susanna Schönenberger (geb. 1692), der Tochter des Oppensteiner Müllers Johann Peter *Schönenberger und Schwester des späteren Müllers auf der Ölmühle bei der Oppensteiner Mühle, Wilhelm *Schönenberger. Dieser Wilhelm Schönenberger erhielt von seinen Eltern 1710 die Ölmühle. Die Eheleute Jung übernehmen von den Eltern um 1719 die Mahlmühle auf der Oppensteiner Mühle [Vgl. Schneider: Auf der Oppenheimer [vielm. Oppenstei­ner] Mühle. [Olsbrücken]; in: Pfälz. Heimatbll. 12, 1964, S. 78-79; vgl. Weidmann, Schul-, Medizin- und Wirtschaftsgeschichte, a.a.O., Bd. III, S. 212-213; vgl. Weber: Mühlen und des Müllerhandwerks, a.a.O., S. 241].Aus der Ehe Jung/Schönenberger stammen acht Kinder, die zwischen 1711 und 1735 geboren wurden. Vater von Hans Valentin Jung (°° mit Anna Margaretha NN.), Johann Wilhelm Jung (°° Anna Magdalena Rink aus Morbach), Johann (Hans) Adam *Jung (°° Ka­tharina Elisabetha Eicher aus Hirschhorn), Anna Margaretha Jung (°° mit dem Küfer Valentin Bender aus Höringen, verzogen nach Sulzbach), Katharina Susanna Jung (°° Johann Philipp Walther, Ackersmann in Frankenbach), Anna Barbara Jung (°° Johann Adam Jung, Ackersmann in Olsbrücken), Johann Peter Jung (°° Christina Zimmermann aus Hirschhorn) und Johann Jung [Vgl. reformiertes KB Katzweiler und Weilerbach; vgl. Schneider: Auf der Oppenheimer [vielm. Oppensteiner] Mühle. [Olsbrücken]; in: Pfälz. Heimatbll. 12, 1964, S. 79].Jung erbaute von 1725-1728 die Neumühle in Olsbrücken. Er geriet geriet durch den Neubau in derartige Schulden, daß er schon 1728 gezwungen war, die Mühle zunächst an einen Hanß Müller aus Markirchen, und weil dieser zahlungsunfähig war, dann an Cas­par de *Larbe aus Ramstein zu verkaufen [Vgl. Schneider: Auf der Oppenheimer [vielm. Oppensteiner] Mühle. [Ols­brücken]; in: Pfälz. Heimatbll. 12, 1964, S. 79].Jacob Jung “von der Oppensteiner Mühle” war am 28.5.1739 Pate bei der Taufe des Johann Valentin Plauth aus Eulenbis [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 9, 25] (von der Oppensteiner­mühle; Tochter des Hanß Schönenberger und der Anna Margaretha Weber) [Vgl. Schneider: Das Müllergeschlecht Schö­nenberger auf der Oppensteinermühle bei Olsbrücken; in: Pfälz. Familien- und Wappenkunde 1969, S. 185].Nach dem Tod des Müllers Johann Jakob Jung († Frühjahr 1747) sollte die Mühle an den Sohn Johann Adam Dietz fallen, der jedoch die Übernahme der Mühle wegen der vielen darauf lastenden, aus dem Neubau der Neumühle stammenden Schulden ablehnte. Sei­tens der kurfürstlichen Verwaltung wurde die Mühle daraufhin nach längeren Verhandlungen am 30.6.1750 an den Müllermeister Jo­hannes *Gehm aus Katzweiler gegen Zahlung von 3250 Gulden übertragen [Vgl. Schneider: Auf der Oppenheimer [vielm. Oppensteiner] Mühle. [Olsbrücken]; in: Pfälz. Heimatbll. 12, 1964, S. 79].

geb. in Hilst; Müller, Bauer und Bäcker in Schweix [Vgl. Kölsch: Familienregister zu den kath. KB der Pfarrei Schweix, a.a.O., S. 22 Nr. 145]. +++klären: welche Mühle+++ Sohn des Bauern Joseph Jung und der Christine Ohliger [Vgl. Kölsch: Familienregister zu den kath. KB der Pfarrei Schweix, a.a.O., S. 22 Nr. 145].°° I am 28.10.1845 in Schweix mit Elisabeth Stephan (6.9.1825 Schweix, ~ 8.9.1825 - † 1.5.1858 Schweix; Tochter des Bauern Peter Stephan und der Anna Maria Ohliger); aus der Ehe stammen 5 Kinder [Vgl. Kölsch: Familienregister zu den kath. KB der Pfarrei Schweix, a.a.O., S. 22 Nr. 145].°° II am 4.8.1859 in Schweix mit Karoline Grünfelder (aus Riedelberg; Tochter des Bauern Jakob Grünfelder und der Katharina Jost); aus der Ehe stammen 9 Kinder [Vgl. Kölsch: Familienregister zu den kath. KB der Pfarrei Schweix, a.a.O., S. 23 Nr. 145].

1668-75 Betreiber der Lambsheimer Mühle [Vgl. Klein: Die Lambsheimer Mühle, a.a.O., ohne Paginierung].

um 1836 Ölschläger in Edenkoben; °° mit Catharina Weisbrodt; Vater des Franz Jung († 2.3.1836 Edenkoben) und der Luise Jung († 7.3.1836 Edenkoben) [Vgl. „Der Eilbote Landau“ - Edenkober Anzeigenblatt vom 9.4.1836].

†15.4.1747 Weilerbach; geb. NN; Ehefrau des Müllers Hermann Jung (auch als Hamann Jung bezeichnet) von der Obersten Pfeifer­mühle in Weilerbach; sie erscheint im reformierten Kirchenbuch Weilerbach am 14.11.1739 als Patin: “Maria Elisabetha von Hamann Jung von der obersten Pfeifermühle” [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 22]; erneut im reformierten Kirchenbuch von Weilerbach erwähnt am 14.6.1743 bei der Taufe des Wilhelm Pe­ter Mast, als: “Hamann Jungs Efr.” [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 30]; Kinder s. Angaben bei Hermann Jung; † 15.4.1747, beerd. Weilerbach [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 242].

aus Hatzenbühl; um 1798 err. Müller auf der Leistenmühle bei Kandel (gelegen zwischen Hatzenbühl und Minderslachen); °° mit Anna Maria Pfalz; Vater der Maria Anna Pfalz (geb. 9.5.1798 Hatzenbühl) [Vgl. Weigel: Chronik der Hatzenbühler Familien, a.a.O., S. 338].

um 1679 – 16.4.1764 im Alter von 85 Jahren; katholisch; „ex mola Antesmuhl prope Oberreidenbach“ (s. Antesmühle bei Sienha­chenbach), d.h. er stammt aus der Antesmühle bei Oberreidenbach (im Hunsrück östlich vom Truppenübungsplatz Baumholder) [Vgl. Jung: Familienbuch der katholischen Pfarreien Kirchenbollenbach, Fischbach-Weierbach, Mittelreidenbach, Sien und Of­fenbach/Glan, a.a.O., S. 211]. °° Anna Elisabeth Bauer; Vater des Johann Adam Jung, geb. „in Mühle im Antestal bei Oberreidenbach vulgo Antons-Mühle“ [Vgl. Jung: Familienbuch der katholischen Pfarreien Kirchenbollenbach, Fischbach-Weierbach, Mittelreidenbach, Sien und Of­fenbach/Glan, a.a.O., S. 212].

um 1746 Müller auf der Schwarzenborner Mühle oben an Pfeffelbach. +++prüfen: er könnte ein Verwandter des Müllers auf der Alt­mühle unten an Pfeffelbach, Jakob *Jung sein +++++In der Bestandsaufnahme der Mühlen im pfalz-zweibrückischen Oberamt Lich­tenberg von 1745 ist sie beschrieben wie folgt [Vgl. LA Speyer Best B 2 Nr. A 294/7, zitiert nach Weber: Mühlen und Müllerhandwerk, a.a.O., S. 214]: “Die Schwar­zenborner Mühle oben an Pfeffelbach hat das Wasser, das von Reich­weiler herunterkommt, liegt ¼ Stunde oberhalb Pfeffelbach. Das 17 ½ Schuh hohe Wasserrad treibt 1 Mahlgang, 1 Schälgang soll er­richtet werden. Geringe Kapazität. Der Erbbeständer Nickel Jung entrichtet als Pacht 2 Ma. Korn und 2 fl, desgleichen 3 fl für einen Weiher auf Schwarzerdener Bann“.

um 1744; von der Mückenmühle in Eulenbis; wohl des Sohn des Müller auf der Mückenmühle Valentin *Jung und jüngerer Bruder des Johann Adam Jung+++, ist am 20.2.1744 als Pate im reformierten Kirchenbuch Weilerbach erwähnt [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 32] und er­neut am 1.12.1744 [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 34], am 4.4.1747 bei der Taufe der Anna Catharina Mühlberger, der Tochter des Müllers von Mückenmühle Phil­ipp *Mühlberger [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 40]; °° mit Anna Elisabeth Diehl (Schwester des Peter Diehl von Stockborn) [Vgl. Arm­gart: Urkunden Deutschordenskommende Einsiedel, a.a.O., S. 445 Urk. Nr. 547]; Vater des Johann Philipp Jung (geb. 25.10.1747 Weilerbach; ~ am folgenden Sonntag) [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 41].Der Müller Peter Jung hat den Erbpachtzins nicht gezahlt, denn in einer Urkunde der Deutschordenskommende Einsiedel vom 9.4.1750 wird er als „der flüchtige Peter Jung“ bezeichnet, der „zuvor“ die Mückenmühle besessenen hatte [Vgl. Armgart: Urkunden Deutschordenskommende Einsiedel, a.a.O., S. 447 Urk. Nr. 552]. Bereits am 27.5.1749 / 4.6.1749 heißt es: Nicol und Peter Diehl von Eulenbiß sowie Anna Elisabetha, Ehefrau des abgewichenen Peter Jungen, unter Beistand ihres Bruder Peter Diehl von Stock­born,verkaufen zum Besten ihres“enkels und pflegkind Johann Adam Jung“ und der zweiten Frau und des Erben Johann Philipp, da­mit der Zins und „die bißhero aufgelaffene herrschaftliche schuldigkeiten nicht weiter anwachßen“, das Erbbestandsrecht an der des „Teutsch ordens commend Einsiedel erbbeständlich relevierende Mückenmühl sambt appertinentien, wozu auch die kelter gehörig, … „an Peter Weis, gemeindsmann zu Hitschenhausen“ gegen 1200 Gulden sowie 7 Gulden 30 Kreuzer „tranckgeld und vier Malter Korn an aufgelaufener bestands schuldigkeit.“ Der Käufer wird auch den „inspec­torem Pollich und die Stephanische Kinder zu Lau­tern ratione ihrer fordersambst befriedigen [Vgl. Armgart: Urkunden Deutschordenskommende Einsiedel, a.a.O., S. 445 Urk. Nr. 547].Peter Diehl hat den Erbpachtzins für die Mückenmühle nicht gezahlt, denn in einer Urkunde der Deutschordenskommende Einsiedel vom 9.4.1750 wird er als „der flüchtige Peter Jung“ bezeichnet, der „zuvor“ die Mückenmühle besessenen hatte [Vgl. Armgart: Ur­kunden Deutschordenskommende Einsiedel, a.a.O., S. 447 Urk. Nr. 552].

um 1695; Müller in Alsenz [Vgl. Weber: Mühlen und Müllerhandwerk, a.a.O., S. 184]; er schildert in einem Schreiben.von 1692 an die Regierung in Zweibrücken die Situation in Alsenz während des pfälzischen Erbfolgekrieges: “... ist sonder Zweifel bereits von anderen Sollicitanten untertänigst supplicando hinter­bracht worden, in weß mißerablen Standt der Fleken Alsenz ... im Monat Sep­tember und Oktober vorigen Jahres von denen königli­chen französischen Völkern ganz unvermutet gesetzt, beraubt und geplündert worden seye.” Der Müller verlor “62 Malter Spelz, 13 Schweine, großes und kleines Rindvieh und Mobilien” [Vgl. LA Speyer C38 Nr. 133/1-3; zitiert nach Weber: Mühlen und des Müllerhandwerk, a.a.O., S. 184; vgl. Stürmer: Mühlenrecht, a.a.O., S. 11].

um 1710 Müller auf der Schloßmühle in Winnweiler. Am 31.3.1710 wird dem herrschaftlichen Schloßmüller zu Winnweiler, Müller­meister Tobias Jung, die Schloßmühle in einem neuem Temporalbestand für weitere 10 Jahre verliehen. Tobias Jung hatte die Schloß­mühle von dem vorherigen Müller Johann Jacob *Zepf übernommen und war in dessen Temporalbestandsvertrag eingetreten, der zum 1.4.1710 auslief [Vgl. LA Speyer Best. C13 [Urkunden Grafschaft Falkenstein] Nr. 130].

† 1736 oder 1741: seine Frau ist 1736 als "Witwe des Valentin Jung" Patin bei der Taufe der am 4.3.1736 geborenen Maria Magdale­na Schuff angegeben [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 11]; dagegen ergibt sich das Todesjahr 1741 [Vgl. Scheuermann: Eulenbis, a.a.O., S. 190; vgl. Armgart: Urkunden Deutschor­denskommende Einsiedel, a.a.O., S. 438 Urk. Nr. 532] aus der Urkunde der Deutschordenskommende vom 7.3.1742. Darin heißt es: Am 6.3.1742 vergibt der Landkomtur Johann Philipp von und zum Steincallenfels für die Deutschordenskommende Einsiedel die auf Mückenhauser Bann gelegene Mühle nach „absterben“ des bisherigen Erbbeständers Valentin Jung im Jahr 1741 dessen ältestem Sohn Johann Adam Jung, dem das Erbbestandsrecht bei der Erbteilung zugefallen war, und dessen Ehefrau Anna Sara. Inbegriffen ist das angrenzende Ackerfeld, genannt der Oppenberg. Weiter heißt es: Bedingungen wie am 20.12.1710 [Vgl. Armgart: Urkunden Deutschordenskommende Einsiedel, a.a.O., S. 438 Urk. Nr. 532].Zunächst Müller auf der obersten Pfeifermühle in Weilerbach [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 12]; 1733 verkauft der Müller auf der Mückenmühle in Eulenbis David *Jung mit Ein­verständnis der Deutschordenskomturei Einsiedel das Erbbestandsrecht über die Mückenmühle an Valentin Jung. Die­ser ist Kaufver­trag bezeichnet als "Gemeinsmann und Oberpfeifenmüller zu Weilerbach"; der Kaufpreis betrug 700 Gulden [Vgl. Scheuermann: Eu­lenbis, a.a.O., S. 188/190; vgl. LA Speyer Best D51 Regesten Nr. 250; vgl. Armgart: Urkunden Deutschordenskommende Einsiedel, a.a.O.,S. 427 Urk. Nr. 512].In der Urkunde der Deutschordenskommende Einsiedel vom 1.12.1733 heißt es: Der Landkomtur Johann Philipp von und zum Stein­callenfels genehmigt aufgrund eines Berichtes der „verwalthers Jacobi Diel“, daß der bisherige Erbbeständer David Scholl sein Erb­bestandsrecht nebst Überbesserung an der Auf Mückenhauser Bann gelegenen Mühle an den kurpfälzischen „gemeinsmann und Oberpfeifermüller zu Weilerbach Valentin Jung“ gegen 700 Gulden verkauft. Er vergibt die Mühle samt dem angrenzenden Ackerfeld am Oppenberg an Valentin Jung un dessen Ehefrau Maria Elisabetha im Erbbestand [Vgl. Armgart: Urkunden Deutschordenskom­mende Einsiedel, a.a.O., S. 427 Urk. Nr. 512].Valentin ist verschiedentlich als Pate im Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach erwähnt: er ist am 2.4.1733 Pate bei der Taufe der Anna Margarethe Brug aus Weilerbach [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 11]; er ist weiterhin am 5.12.1734 in Weilerbach als “Müller auf der obersten Pfeifermühle” Pate bei der Taufe der Maria Sara Jung [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 12] +++zu klären ist die Verwandtschaft zu Hermann Jung, der von der obersten Pfeifermühle stammt und im Kirchenbuch 1733 als Pate erwähnt ist [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 9]; seine Witwe NN. ist als "Witwe des Valentin Jung" Patin bei der Taufe der am 4.3.1736 gebo­renen Maria Magdalena Schuff [Vgl. Seiter/Müller: Reformiertes Kirchenbuch der Pfarrei Weilerbach 1736-1789, a.a.O., S. 11].°° mit Maria Elisabeth NN. [Vgl. Armgart: Urkunden Deutschordenskommende Einsiedel, a.a.O., S. 427 Urk. Nr. 512]. Vater des Jo­hann Adam *Jung, der 1742 den Erbbestandsbrief über die Mückenmühle erhält [Vgl. Scheuermann: Eulenbis, a.a.O., S. 190; vgl. Arm­gart: Urkunden Deutschordenskommende Einsiedel, a.a.O., S. 438 Urk. Nr. 532] und wohl auch des jüngeren Sohnes Peter *Jung.

† vor 1739; Müller auf der zweiten Weilerbacher Mühle +++er dürfte m.E. identisch sein mit dem Müller Valentin *Jung++++; in der Mühlenbeschreibung des Oberamts Lautern von 1739 [Vgl. LA Speyer Best A2 Nr. 144/1 S. 25-29, zitiert nach Weber: Mühlen und Müllerhandwerk, a.a.O., S. 239] wird die zweite Weilerbacher Mühle wie folgt beschrieben: “ist Eigentum von Velten Jungs Wittib. 1 Mahl- und 1 Schälgang. Gibt für den Wasserfall 2 Malter Korn und 4 Kappen.”,

um 1835 Müller in Bergzabern; Bruder (?) des Christian *Junker, Müller in Albersweiler. Nach dem Tod des Müllers Christian *Jun­ker wurde am 3..11.1835 dessen Mühle in Albersweiler zur Auflösung der bestehenden Erbengemeinschaft versteigert. Bei dieser Versteigerung war der Gottfried Junker, Müller, in Bergzabern wohnhaft, als Nebenvormund der Kinder beteiligt [Vgl. „Der Eilbote“ Landau vom 5.9.1835, Nr. 36, S. 141] ++++klären: welche Mühle+++++

† 1835 Albersweiler; 1821 und noch 1835 war NN. Junker als Müller in Albersweiler auf der Junker'schen Mühle; Bruder (?) des Müllers Gottfried Junker; °° II mit Ester Barbara Cullmann; aus der 1. Ehe stammen mehrere Kinder die 1835 noch minderjährig wa­ren; aus der 2. Ehe stammen zwei minderjährigen Kinder [Vgl. „Der Eilbote“ Landau vom 5.9.1835, Nr. 36, S. 141].Der bei ihm beschäftigte Müllersbursche Peter Bell von Brenschelbach wurde beschuldigt, zu Lasten des Müllers Junker bei einem Diebstahl u.a. 20 Gulden gestohlen zu haben. Bell wurde daraufhin steckbrieflich gesucht [Vgl. Intelligenzblatt des Rheinkreises Nr. 41 vom 22.5.1821 Beilage, S. 308].Nach dem Tod des Müllers Junker wurde am 3..11.1835 die Mühle zur Auflösung der bestehenden Erbengemeinschaft versteigert, nämlich „eine zu Albersweiler an der Hauptstraße gelegene Mühle mit drei Mahlgänge, einem Schählgang, Oehlmühle, Wohnhaus, Scheuer, Stallung, Keller und Gärtchen, neben Johannes Edinger, taxirt 10000fl ...“ [Vgl. „Der Eilbote“ Landau vom 5.9.1835, Nr. 36, S. 141]. Bei dieser Versteigerung war der Gottfried Junker, Müller, in Bergzabern wohnhaft, als Nebenvormund der Kinder betei­ligt [Vgl. „Der Eilbote“ Landau vom 5.9.1835, Nr. 36, S. 141].

aus Hanhofen; bis 1736 Müller und Besitzer der „Oberen Mühle“ in Hockenheim.

ab 1716 Müller auf der Rohmühle Heiligenmoschel; zuvor Müller aus Roth bei Meisenheim; er interessierte sich für den Wiederauf­bau der zerstörten Rohmühle bei Heiligenmoschel. Er versprach die Mühle aufzubauen, wenn er sie erbbeständlich erhalten würde und neun Morgen schlechter Äcker am Berg bepflanzen darf, da die anderen verpachtet waren. Er möchte auch 60 Baumstämme gra­tis zum Aufbau der Mühle bekommen, sechs Malter Korn liefern, für die Wiesen und Gärten um die Mühl vier Gulden Zins zahlen, nicht gezwungen werden, den Mühlwoog mit Wasser zu füllen, da die Instandsetzung mindestens 100 Gulden kosten würde. Außer­dem will er das Wasser direkt in die Mühle leiten. Weiterhin verlangt er nicht zu Geldabgaben oder Frondiensten herangezogen zu werden und die Mühle zur Bannmühle erklärt wird, d.h. alle Heiligenmoscheler, es sind etwa 20 Familien, müssen dort mahlen las­sen. Er glaubt, bis Frühjahr 1716 wieder mahlen zu können. Da kein anderes Gebot vorhanden war, willigte Zweibrücken am 23. Mai 1715 ein, nachdem über 70 Jahre keine Erträgnisse zu erhalten waren. Bis 1721 lief alles gut, aber dann bekam er Schwierigkeiten mit der Gemeinde wegen Abgaben und verklagte 1723 die Gemeinde, weil sie in fremden Mühlen mahlen lassen würde. Das ge­spannte Verhältnis bewegte ihn, 1725 die Mühle mit dem Niedermüller zu Jeckenbach Casimir Mühlberger zu tauschen [Vgl. Steine­brei: Die Rohmühle bei Heiligenmoschel; in: Heimatjahrbuch des Landkreises Kaiserslautern 2001, S. 99-105].Im deutsch-reformierten Kirchenbuch von Otterberg ist am 30.3.1723 als Patin eingetragen die „Anna Elisabeth …. Müllerin von Heiligenmoschel [Vgl. Rink: Die Taufbücher der deutsch-reformierten Gemeinde Otterberg 1650-1802, a.a.O., S. 120 Nr. 1110].

aus Breunigweiler; 1795 Papiermüller in Göttingen; er erhielt 1795 von der nassau-weilburgischen Verwaltung einen sog. Heimat­schein [Vgl. LA Speyer Best. C38 Nr. 1310: „Erteilung eines Heimatscheins für August Justus aus Breunigweiler, Papiermüller zu Göttingen, 1795“].

auch „Jutzy“; geb. in der Obermühle in Obermoschel - ++++; Müller auf der Schloßmühle in Reipoltskirchen und später in der Dorf­mühle Sitters. Sohn des Müllermeisters auf der Obermühle in Obermoschel, Johann Adam Jutzy (err.). ++ Er kaufte von dem vormaligen Haus-Hofmeister der Herrschaft Reipoltskirchen, Johann Philipp *Stumpf, Eigentümer der Schloß­mühle Reipoltskirchen [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 5, 5r iVm. S. 6r], die Schloßmühle im Jahr 1775 für 2150 fl und 50 fl Trankgeld an den Müller Georg Conrad Jutzy aus Obermoschel („des dortigen Müllermeister Jutzys Sohn“) und beantragte mit Schreiben an Herzog Christian IV. von Pfalz-Zwei­brücken (!) dessen Zustimmung zum Verkauf [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 5, 5r iVm. S. 6r]. Dieses Schreiben gelangt auf dem üblichen Dienstweg an das pfalz-zweibrückische Oberamt Meisenheim. In ei­nem Aktenvermerk des Oberamts Meisenheim vom 12.9.1775 heißt es: „Die verkaufte Mühle bestehet aus zwey Wasser Räder und gehet der Schalgang in einem Trilles, daß wann also geschahlt wird nur mit einem gang gemahlen wer­den kan....“ Zugleich erteilte das Oberamt sein Einvernehmen und sandte den gesamten Vorgang an die pfalz-zweibrückische Regie­rung mit der Bitte um Geneh­migung und Ausfertigung eines Erbbestandsbriefs für den Käufer Jutzy. Mit Vermerk vom 19.9. 1775 verwies die Regierung in Zwei­brücken den Vorgang an das Oberamt zurück, mit der Anweisung diesen mit eine Abschrift des letzten Erbbestandsbrief wieder vor­zulegen und mitzuteilen, welche Pacht der Stumpf von dem Müller bezogen hätte [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 5, 5r iVm. S. 6r]. Mit Schreiben vom 30.9.1775 an die pfalz-zweibrückische Regierung überreichte das Oberamt Meisenheim den angeforderten Erbbestandsbrief und teilte mit, daß Johann Philipp *Stumpf die Schloßmühle Reipoltskirchen an den Lehensmüller Johannes Knapp verpachtet hatte. Knapp erhalte als Mahllohn 1/3 vom Malter während der Anteil von Stumpf 2/3 betrug [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 7: Aktenvermerk vom 30.9.1775 des Kellers Kaufmann vom Oberamt Meisenheim an pfalz-zweibrückische Regie­rung]. Nun wurde die zweibrückische Regierung ungeduldig und erteilte dem Kellern Kaufmann vom Oberamt Meisenheim mit Schreiben vom 10.10.1775 einen Rüffel: „Remittatur um noch zu berichts, ob es nicht wärth seye, das sub protimiseos zu exerciren fertig (?) zu fundiren und Bericht: beyzufügen, was hiernach jährl: Von dieser Mühle an Pfacht geben wolle [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 7]. Der Keller Kaufmann erteilte daraufhin am 19.10.1775 „Unterthänigsten Bericht“ und führte aus, daß das Was­serhaus der Mühle neu erbaut werden müsse bei Kosten von 150 fl, zudem sei die Mühle ge­meinschaftlich (!), weshalb der Käufer „nur 120 fl jährlich Canonem nebst dem ordinairs Frucht Pfacht geben will.“ Das Oberamt vertrat in diesem Schreiben nunmehr die Ansicht, daß die Zustimmung zum Verkauf unter diesen Konditionen keinen ausreichenden Ertrag erbringen würde. Es schlug vor, die Errichtung einer Ölmühle zu der Mahlmühle zu genehmigen, „weilen in dasiger Gegend solche rar sind, so könnte selbige etwa 300 -350 fl Kosten, dahingegen aber jährlich 40-50 fl hernach eintragen.“ Das Oberamt schlägt weiter vor: „Gegenwärtiger Theobald *Bastian ist in der Ingweiler Mühle gewesen und ist ein guter Müller, stehet dermalen in accord die Meddarder Mühle zu haben, wel­chen noch bis daher abgehalten ….“ [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 8, 8r]. Zur Vermeidung von Schwierigkeiten resultie­rend aus dem gemeinschaftlichen Eigentum wurde zudem vorgeschlagen, die Mühle aus dem Miteigentum des Johann Philipp Stumpf „auszulösen“ [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 10].Im Ergebnis des sich länger hinziehenden Verwaltungsverfahrens erhielt der Georg Conrad Jutzy die Reipoltskirchener Schloßmühle. Er beantragt am 15.3.1777 eine Reduzierung der Pacht, weil er durch die „in diesem Jahr …. eingefallene große und wilde Gewässer nicht nur der Bachstaden an meiner Mühle … auf 5 Schuh hoch erhöht, sondern auch die auf Zweybrücker Bann daran gelegene herr­schaftliche pfalz zweybrückische Lohwiesen dergestalt mit Schutt und Steinen überführet und dadurch verursachet worden, daß das Waßer in seinem Fortlauf gehemmt, und an meine Mühle so sehr zurückgetrieben wird, daß ich schon seit einem Vierteljahr wenig und anjedtzo gar nicht mehr mahlen kann“ [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 17]. Der Müller Jutzy schlug vor, den Bachlauf zu verändern und „einen neuen Bachsta­den“ durch die herrschaftliche Wiese verlegen zu lassen [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 17r-18]. Nachdem die zweibrückischen Verwaltung zuzustimmen geneigt ist, stimmt auch die am Kondominium Reipoltskirchen beteiligte Herrschaft Hillesheim zu: „Ob wolen es Hillenheimischer Seith nicht recht ist, daß dem Supplikanten geholfen wird, wei­len derselbe ein Zweibrück: Leibeigener ist, und er sich gegen deren Willen in hie­sigem Lande copulieren lassen, so ist es doch nicht mehr als billig, wenn … Supplicant ferner den Pfacht auf jede Seite mit 5 Malter Korn liefern soll, daß ihme auch an Handen gegan­gen wird ..“ [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 18r]. In der Folge wird dem Müller Jutzy am 14.4.1777 ein Stück der herr­schaftlich-zweibrückischen Wiese gegen Zahlung von 8 fl 9Xer verkauft zur Anlage des neuen Mühlgrabens [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 22r, 23].Damit war die Angelegenheit jedoch nicht abgeschlossen, denn Jutzi war wohl nicht mehr am Weiterbetreiben der Mühle interessiert. Der pfalz-zweibrückische Amtskeller Kaufmann berichtet am 6. 6.10.1777 an die herzogliche Verwaltung, daß der Müller Jutzi seine erbbeständliche Mahlmühle für 2200 fl an Valentin Eckhardt von Dielkirchen verkauft habe, wozu die Regierung am 11.10.1777 ihre Approbation erteilt [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 26].Hintergrund war: 1777 kaufte der Müller Georg Conrad Jutzi, der aus der Obermoscheler Obermühle stammte, die Dorfmühle Sitters. Dieser hatte um 1774/75 die Mühle in Reipoltskirchen gekauft und war mit der NN. Scherer aus Nußbach verheiratet, einer Tochter des Gerichtsschöffen Scherer, eines gut situierten Mannes. Diese starb unter Hinterlassung von Kindern. Jutzi verehelichte sich wie­der. 1777 gab er die Reipoltskircher Mühle auf und erwarb von der Witwe Anna Eva Enders deren Mühle in Sitters um 900 fl. Sein Erbbestandsbrief datiert vom 13.12.1777 [Vgl. Internetdatei http://www. ferienwohnung-sitters.de, Abruf vom 23.7.2014].Die Durchführung des Kaufvertrages mit Valentin Eckardt aus Dielkirchen ist wohl gescheitert. Eckardt holte den seitens der Verwal­tung ausgefertigten Erbbestandsbrief nicht ab „unter allerhand Einwendungen“ und zahlte auch die angefallenen Laudemiums-Ge­bühren von 33 fl 10 bz 12 Xer nicht. Er behauptete, “der Kauff wäre schon mit des Fürsten von Isenburgs Durchlaucht mit Reipolts­kirchen richtig gewesen, ehe er die Mühle erkaufft hätte, und glaubte also den Erbbestand dorten lösen zu müssen, bald dieses bald das und der Herr Rath Sage wolte den Kauf wegen dem kleinen Stück Land welches vom Hofguth zur Mühle Verkaufft worden, zu einem Waßer Graben, nicht gelten lassen ….“ In einem Aktenvermerk der pfalz-zweibrückischen Regierung an den Amtskeller Kauf­mann wurde deshalb angeordnet, letzterer solle in Verhandlungen mit dem Rath Sage versuchen, diesen zur Einwirkung auf den Käu­fer Eckhardt zu verlassen, um die Zahlung des Laudemiums zu erreichen. Andernfalls sollte das Arrestverfahren gegen Valentin Eckardt betrieben werden [Vgl. LA Speyer Best C23 Nr. A 17/4 fol 37-38r]. Damit endet die Verwaltungsakte.Dennoch scheint der Vollzug des Kaufvertrages mir Valentin Eckardt gescheitert zu sein.Jutzi verpachtete die Mühle, nachdem er diese einige Jahre selbst betrieben hatte, „an einen schlechten Mann von Hochstetten“, der den Pachtzins schuldig blieb. Jutzi übernahm deshalb 1783 seine Mühle wieder selbst. Vermögen besaß er nicht mehr, und das von seiner ersten Frau eingebrachte Geld war aufgebraucht. Im März 1787 war er an Mühlpacht 103 fl 5 batzen und 4 pf. schuldig gewor­den. Schon 1784 war der Versuch gemacht worden, die Mühle zwangsweise zu versteigern. da aber nur 450 fl geboten wurden, er­hielt die Versteigerung nicht die Genehmigung. 1799 sollte dieselbe zur Deckung der Schulden abermals versteigert werden. da aber aus den gleichfalls versteigerten Mobilien so viel erlöst wurde, dass die Schulden gedeckt werden konnten, unterblieb die Veräuße­rung der Mühle. Jutzi konnte mit seinen Kindern auf seiner kleinen Mühle sein Auskommen nicht finden. Im Jahr 1804 finden wir ihn auf der Wolfsmühle bei Waldgrehweiler, nicht als Besitzer, sondern als Mühlknecht. Seine schulden waren auf 178 fl angewach­sen. Trotzdem fand sich wieder ein Käufer, Philipp Heinrich *Jutzi, der ebenfalls aus der Obermoscheler mühle stammte [Vgl. Inter­netdatei http://www. ferienwohnung-sitters.de, Abruf vom 27.2.2014].

unterschiedliche Schreibweise, auch Judci, Jutzy. Die Familie war auch auch auf der Obermühle in Obermoschel ansässig [Vgl. Weber: Die Mahl- und Sägemühle in Alsenbrück; in: Nordpfälzer Geschichtsverein 1983 S. 36 ff].

geb. Obermoschel - ++++; Müller auf der Bernstein'schen Mühle/Untermühle in Obermoschel. Sohn des Müllers auf der Bernstein'­schen Mühle Johann Adam Jutzi d.J. und der NN. [Vgl. Jacob: Obermoschler Mühlen, a.a.O., Nordpfälzer Geschichtsverein, 1937, S. 67].1757 verlieh die von Bernstein'sche Familie die Bernsteinsche Mühle, auch Untermühle in Obermoschel an den Müller Adam Jutzi d.J. der aus der Betzenmühle/Obermühle in Obermoschel stammte; dieser erwarb die Mühle in öffentlicher Versteigerung als Erb­pachtmühle für 655 fl Erbkaufschilling. Ein Erbbestandsbrief wurde ihm aber nicht ausgestellt. Als ihm bzw. seinem Sohn und Nach­folger Hans Adam Jutzi, wegen Mangel eines Erbbestandsbriefs seine Mühle von der Herrschaft eingezogen werden sollte, wehrte er sich, auf die bezahlte Steigsumme pochend, und obsiegte. 1781 wurde ihm ein solcher ausgestellt [Vgl. Jacob: Obermoschler Müh­len, a.a.O., Nordpfälzer Geschichtsverein, 1937, S. 67; der Erbbestandsbrief ist abgedruckt in: Nordpfälzer Geschichtsblätter 1928 Heft 4 S. 30].

1756 Erbbeständer auf der Betzenmühle in Obermoschel; die Mühle hat 3 Wasserräder für 2 Mahlgänge und 1 Schälgang; der Päch­ter zahlt 6 Malter Korn als Pacht [Vgl. Weber: Mühlen und Müllerhandwerk, a.a.O, S. 228].Im pfalz-zweibrückischen Mühlenverzeichnis des Oberamts Meisenheim, Unteramt Landsberg von 1743-1756 [Vgl. LA Speyer Best. B2 Nr. 192/1] wird die Mühle wie folgt beschrieben [zitiert nach Weber: Mühlen und Müllerhandwerk, a.a.O., S. 228]: „die Mühle hat 3 Wasserräder für 2 Mahlgänge und 1 Schälgang; der Pächter zahlt 6 Malter Korn als Pacht. Johann Adam Jutzi ist 1756 Erbbe­ständer. Er mahlt viel für den Handel.“Vater des Müllers auf der Schloßmühle Reipoltskirchen, Georg Konrad *Jutzi ++Vater des Müllers auf der Bernstein'schen/Untermühle in Obermoschel Johann Adam *Jutzi d.J. [Vgl. Jacob: Obermoschler Mühlen, a.a.O., Nordpfälzer Geschichtsverein, 1937, S. 67].

geb. Obermoschel - ++++; er stammte aus der Betzenmühle/Obermühle Obermoschel, Sohn des Müllers auf der Betzenmühle in Obermoschel. Bruder des Müllers auf der Schloßmühle Reipoltskirchen Georg Konrad *Jutzi ++. Müller auf der Bern­stein'schen Mühle/Untermühle in Obermoschel.1757 verlieh die von Bernstein'sche Familie die Bernsteinsche Mühle, auch Untermühle in Obermoschel an den Müller Adam Jutzi d.J. der aus der Betzenmühle/Obermühle in Obermoschel stammte; dieser erwarb die Mühle in öffentlicher Versteigerung als Erb­pachtmühle für 655 fl Erbkaufschilling. Ein Erbbestandsbrief wurde ihm aber nicht ausgestellt. Als ihm bzw. seinem Sohn und Nach­folger Hans Adam Jutzi, wegen Mangel eines Erbbestandsbriefs seine Mühle von der Herrschaft eingezogen werden sollte, wehrte er sich, auf die bezahlte Steigsumme pochend, und obsiegte. 1781 wurde ihm ein solcher ausgestellt [Vgl. Jacob: Obermoschler Müh­len, a.a.O., Nordpfälzer Geschichtsverein, 1937, S. 67; der Erbbestandsbrief ist abgedruckt in: Nordpfälzer Geschichtsblätter 1928, Heft 4, S. 30].°° mit NN.; Vater des Müllers und Betriebsnachfolger auf der Bernstein'schen Mühle, Johann (Hans) Adam *Jutzi [Vgl. Jacob: Ober­moschler Mühlen, a.a.O., Nordpfälzer Geschichtsverein, 1937, S. 67].

† 1774; Müller auf der Mahlmühle in Alsenbrück; Eheschließung mit Anna Margarethe *Zimmer, der Tochter der Müllers auf der Mahlmühle Alsenbrück, Bernhard *Zimmer; diese brachte die Mahlmühle in Alsenbrück in die Ehe [Vgl. Weber: Die Mahl- und Sägemühle in Alsenbrück; in: Nordpfälzer Geschichtsverein 1983 S. 36 ff].

geb. in der Obermühle zu Obermoschel – 1825 Sitters; noch um 1813 Müller auf der Dorfmühle Sitters; er kaufte um 1804 die Dorf­mühle Sitters von dem überschuldeten Müller Georg Konrad *Jutzi, der ebenfalls von der Obermühle zu Obermoschel stammte und 1804 als Mühlknecht auf der Wolfsmühle Gaugrehweiler arbeitete. Philipp Heinrich Jutzi betrieb die Mühle im Gegensatz zu seinem Vorgänger offensichtlich mit Erfolg, denn es trat kein Pachtrückstand auf.Mit einem Schreiben vom 9.3.1813 beschwerte sich Jutzi bei der Kirchenschaffnei Meisenheim über die Mühlpacht für seinen Erbbe­stand. Dort heißt es: „An die Herrn Kirchenschaffnerei Verwalter in Meisenheim. Bisher mußte ich von meiner in Sitters gelegenen Mahlmühle alljährlich einen Pacht von fünf Malter Korn Kreuznacher Maaßung, woran mir jedoch ein Mltr für die Contribution ver­gütet wurde, auf den kellerey Speicher zu Obermoschel liefern, oder aber denselben nach dem Fruchtpreise an Geld bezahlen. Ich, als von Obermoschel gebürtig, war mit den Gerechtsamen meiner Mühle nicht genug bekannt, lieferte also alle Jahr den obenerwähnten Pacht; allein vor kurzem stellte mir der ehemalige Besitzer der Sitterser Mühle, Conrad Jutzi ein Decret des Oberamts Meisenheim vom 13. März 1780 zu, woraus Clar erwiesen wird, daß meine Mühle eine Bannmühle ist. Gleichwie nun alle und jede Bannalitäten mit den übrigen Feudal-Rechten gänzlich aufgehoben sind, so versteht es sich auch von selbsten, daß der Pacht, welcher wegen dem Bann gehoben werden mußte, cessiret. Indem ich Ihnen meine Herrn, eine Abschrift des erwähnten Oberamts Decrets hier anzufügen die Ehre habe, bitte ich Sie mich von fernerer Lieferung meines Mühlenpachts für die Zukunft loszusprechen, und für das verflossene mich wegen dem zur Ungebühr gelieferten zu entschädigen. Ich füge die fernere Bitte bey, mir Ihre Entschließung baldmöglichst und zwar schriftlich zukommen zu lassen, und habe die Ehre, mit aller Achtung zu seyn.“ [Vgl. Jacob: Die Mühle in Sitters. Nach den Akten aus dem Kirchenschaffnei-Archiv Meisenheim; in: Nordpfälzer Geschichtsverein, Jg. 37, 1957, S. 159-61 und 173-76; Jg. 38, 1958, S. 201 f.].Der Antrag war letztendlich erfolgreich, die Erbpacht wurde gestrichen. Jutzi betrieb die Mühle bis zu seinem Tod 1825 weiter.Litera K